CLANNAD感想八話を上げました。
前回があまりにもお粗末な記事だったので、今回は少し気合入れて書きました。
長いんですけど、読んで頂ければ幸いです。
ちなみに、案の定CLANNADを観て泣きました。記事を書くために見返しながら、また泣いて。春原出てきてまた泣いて。 (どれだけ涙腺脆いんだ)
記事の中では、「感覚」へのカウンター「想い」を書きましたが、「感覚」に素直になって良いものもありますよね。
感動できたり、涙できることが多いのは、素敵なことだと思っています。
で、昨日の独り言の続き。
感想記事を書く上で、再構成する必要があると書きましたが、ではどのように再構成するのか。
僕の場合、自分の主張に偏りすぎる傾向があるんですよね。できるだけ作品に準拠して再構成しないと、読み手に対して伝わりにくく、記事のバランスも崩れやすくなってしまう。
さらに、僕は普通の論理的な文章の作成がそれほど得意ではないので、論の飛躍があったり、文章構成で遊びだしたりするので、よけい伝わりにくい。 (駄目過ぎ)
このブログでの文章の書き方は、やはり読み手に対して「やさしい」書き方にすべきかも知れません。気をつけているつもりでも、なかなか崩れやすい。
まぁ、少しずつ修正して行けば良いですね。
前回があまりにもお粗末な記事だったので、今回は少し気合入れて書きました。
長いんですけど、読んで頂ければ幸いです。
ちなみに、案の定CLANNADを観て泣きました。記事を書くために見返しながら、また泣いて。春原出てきてまた泣いて。 (どれだけ涙腺脆いんだ)
記事の中では、「感覚」へのカウンター「想い」を書きましたが、「感覚」に素直になって良いものもありますよね。
感動できたり、涙できることが多いのは、素敵なことだと思っています。
で、昨日の独り言の続き。
感想記事を書く上で、再構成する必要があると書きましたが、ではどのように再構成するのか。
僕の場合、自分の主張に偏りすぎる傾向があるんですよね。できるだけ作品に準拠して再構成しないと、読み手に対して伝わりにくく、記事のバランスも崩れやすくなってしまう。
さらに、僕は普通の論理的な文章の作成がそれほど得意ではないので、論の飛躍があったり、文章構成で遊びだしたりするので、よけい伝わりにくい。 (駄目過ぎ)
このブログでの文章の書き方は、やはり読み手に対して「やさしい」書き方にすべきかも知れません。気をつけているつもりでも、なかなか崩れやすい。
まぁ、少しずつ修正して行けば良いですね。
